"В.В.Волков. Коммунизм или национализм?" - читать интересную книгу автора

неравноправие? Оно проявляется в ограничении свободного передвижения,
лишении избирательных прав, стеснении языка, сокращении школ и в других
мероприятиях власти, направленных, главным образом, против
национально-несамостоятельной буржуазии, но закономерно задевающих интересы
рабочего класса и других слоев угнетенного народа. "Из сказанного ясно, -
писал И.В. Сталин, - что национальная борьба в условиях подымающегося
капитализма является борьбой буржуазных классов между собой. Иногда
буржуазии удается вовлечь в национальное движение пролетариат, и тогда
национальная борьба по внешности принимает "общенародный" характер, но это
только по внешности. В существе своем она всегда остается буржуазной,
выгодной и угодной главным образом буржуазии". (Сталин И.В. Марксизм и
национальный вопрос // Сталин И.В. Сочинения. - М., 1954. - Т.2. - С. 308).
Итак, анализ трудов Ленина и Сталина, посвященных национальным
проблемам, позволяет придти к выводу о том, что национальный вопрос они
понимали очень широко - как вопрос о несправедливых взаимоотношениях между
нациями, национальными группами, народами в различных сферах общественной
жизни в период развития капитализма, и считали, что его в целом можно решить
еще в рамках буржуазной демократии.
Обратимся теперь к постановке русского вопроса руководством КПРФ и
посмотрим, какие основания оно для этого использует. В политическом отчете
ЦК КПРФ XIII съезду партии названы следующие проявления проблемы:
1. Русские стали самым крупным разделенным народом мира.
2. Составляя более 80% населения России, русские отстранены от
решающего влияния в политической, экономической, информационной и культурной
жизни страны из-за гнета олигархов, представляющих в большинстве своем
национальные меньшинства.
3. Разрушение русских культурных основ и святынь.
4. Насаждение в СМИ русофобии и местного национализма.
К этим пунктам следует прибавить и выдвинутый ранее Г. Зюгановым на X
съезде КПРФ тезис о сознательном убийстве русского народа властью и
олигархией.
Разберемся с этими доводами. Первый пункт (о разделенности русского
народа) прямого отношения к национальному вопросу в России (именно, в
России, а не в Казахстане или Латвии) вообще не имеет. Как говорится: "В
огороде бузина, а в Киеве дядька".
Второй пункт, хотя и относится к проблеме взаимоотношений наций и
национальных групп в России, но показывает, на наш взгляд, какие искаженные
представления сформировались в сознании лидеров КПРФ. "Посмотрите на
олигархат, реально управляющий страной, - заявляет Г. А. Зюганов, - на
перечень тех, кто доминирует в средствах массовой информации, и вряд ли
нужно будет что-либо доказывать". (Советская Россия. - 2008. - " 133) "Нет,
товарищ Зюганов, доказывать надо, - возразим мы, - ибо из-за Вашей неверной
позиции члены партии становятся заложниками националистической политики".
Для того, чтобы это показать необходимо в начале договорить за самого
Зюганова, который, по всей видимости, побоялся прямо сказать, что в
политической, экономической и информационной элите России в послесоветские
времена стали преобладать евреи. Именно о них идет речь, ибо представителей
других национальностей в элитарных кругах страны явно не так уж много. Факт
же присутствия в названных сферах большого числа лиц еврейского
происхождения неоспорим. Но он совершенно не доказывает правоту Зюганова,