"Роберт Антон Уилсон. Квантовая психология " - читать интересную книгу автора

давлении газа. И так далее. Поэт не регистрирует тот же спектр, что и
банкир. Эскимос не воспринимает тот же мир, что и нью-йоркский таксист, и
так далее.
Предположение, что мы можем найти "одну глубокую реальность", которая
лежит в основе всех этих относительных инструментальных (или
нейрологических) реальностей, основывается на определенных аксиомах о
вселенной и о человеческом уме. Точнее говоря, аксиомами эти утверждения
казались нашим предкам. Теперь же они выглядят либо явно неверными, либо -
что еще хуже - "бессмысленными".
Наверное, стоит объяснить, что я имею в виду под "бессмысленными"
утверждениями. Для ученого, особенно придерживающегося копенгагенских
убеждений, идея является бессмысленной, если мы не можем, даже теоретически,
представить себе способ ее проверки. Например, большинство ученых могло бы
отнести к разряду бессмысленных следующие три утверждения:
1. Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве.
2. Каждое живое существо обладает душой, которую нельзя увидеть или
измерить.
3. Бог повелел мне сказать вам, чтобы вы не ели мяса.
Попробуйте представить себе, как бы вы могли доказать или опровергнуть
эти утверждения на уровне личного опыта или эксперимента. Прежде всего вам
пришлось бы найти шорьков, наву, душу и "Бога" и доставить их в
лабораторию;затем вам нужно было бы прикинуть, как их измерять или как
регистрировать сигналы от них - словом, как вообще убедиться, что у вас
"правильные" шорьки и "правильный" Бог, и т.д.
Остановитесь и подумайте об этом. Теперь вы, надеюсь, понимаете, почему
такие предложения выглядят "бессмысленными" по сравнению с утверждениями
типа: "Вода на данной планете закипает при 100 градусах по Цельсию на уровне
моря", которые легко можно подтвердить (и опровергнуть), или утверждениями
типа: "Я чувствую себя хреново", которые, хотя и могут содержать истину для
говорящего, всегда остаются проблематичными (но не "бессмысленными") для
слушателей. В данном случае слушатели знают, что говорящий описывает
распространенное человеческое ощущение, но не знают, чувствует ли он то, о
чем говорит, или он имеет какие-нибудь причины обманывать их. Утверждение "Я
чувствую себя хреново" может быть тем, что доктор Эрик Берн называл "Игрой
Деревянной Ноги" - попыткой уклониться от ответственности, прикинувшись
беспомощным.
Теперь давайте рассмотрим другие непроверяемые идеи. В данном случае
мы, по крайней мере, можем представить себе метод проверки, но в настоящее
время не обладаем нужной технологией для ее осуществления. (Кстати,
утверждение "Я чувствую себя хреново" может попасть в эту категорию.)
Некоторые ученые называют предложения из этого не менее загадочного класса
"неопределенными" - в отличие от явно "бессмысленных". Итак, неопределенными
выглядят следующие утверждения:
1. Звезда Барнарда имеет одну или больше планет.
2. Под именем Гомера на самом деле скрывались два разных поэта.
3. Первые обитатели Ирландии прибыли из Африки.
Мы не можем "видеть" звезду Барнарда настолько четко, чтобы подтвердить
или опровергнуть первое утверждение, но, возможно, "увидим" ее достаточно
четко, когда космический телескоп будет доставлен на орбиту. (С Земли мы
видим, что яркость звезды Барнарда часто снижается, и многие астрономы