"Эдит Уортон. Век наивности" - читать интересную книгу автора

писателей, и почти всегда финалом будет возвращение. Она не вернулась, как
не вернулся Генри Джеймс, самый близкий ей из современников. Для обоих жизнь
вдали от Америки была нелегка, и оправданием для обоих стала небесцельность
жертвы, принесенной во имя искусства.
В Париже Уортон освоилась быстро, пережив в годы войны такой прилив
патриотических чувств, словно решалась судьба ее настоящей родины. Она много
работала в Красном Кресте, дежурила в госпиталях, ездила на фронт, написала
десятки восторженных статей. Даже путешествие по Марокко она рассматривала
как свою военную миссию.
Впечатления тех лет отразились в романе "Сын на фронте" (1923). Он оказался
серьезной литературной неудачей. Это закономерно. Уортон не умела изображать
текущие события. Франция, став домом, не могла стать материалом для
творчества. Когда она это поняла, поздно было что-то исправлять.
Не только изоляция от Америки окрасила в сумрачные тона последние полтора
десятилетия ее жизни. К старости Уортон не покидало ощущение, что она
пережила свое время. Однажды она высказалась об этом прямо: "Мир, в котором
я росла и сформировалась, рухнул в 1914 году". На самом деле он был подточен
гораздо раньше.
С другого берега Атлантики обломки этого мира, старого Нью-Йорка, который
нашел в Уортон своего летописца, аналитика и поэта, окутывались дымкой
светлых и грустных воспоминаний. Чистая лирическая нота отчетливо прозвучит
и в "Обычае страны", и в "Веке наивности". Потом она сменится идеализацией,
отдающей фальшью. Но лучшие книги Уортон останутся образцом безупречного
художественного чутья и отточенного мастерства. В них создан своеобразный
портрет целой эпохи американской жизни и затронуты конфликты, не потерявшие
актуальности с движением времени.

Об Уортон принято говорить как о талантливой ученице Генри Джеймса, может
быть, самой одаренной из всех его многочисленных последователей в литературе
XX века. Это и верно, и не совсем точно. Джеймс неизменно остапался для нее
высоким примером, их сближала не только общность литературных убеждений, но
и родственность судеб. Они познакомились в 1902 году, завязалась переписка,
продолжавшаяся до последних дней жизни старшего мастера. Тома нью-йоркского
собрания сочинений, к которым Джеймс написал предисловия, в совокупности
составляющие целую книгу об искусстве прозы, всегда стояли у нее под рукой,
а сами предисловия, на ее взгляд, были незаменимой школой для каждого
писателя.
Касаясь в "Пережитом" истории их дружбы, Уортон отметила, что Джеймс никогда
не чувствовал себя американцем нового столетия: "Он навеки остался человеком
той старой Америки, из которой вышла я сама". В письмах к "несравненной
Эдит" он горько сетовал на то, что "решительно неспособен воплотить материал
денежной и промышленной, в общем - современной американской жизни". Эта
жизнь доносилась на страницы его книг только глухими отзвуками, попытки ее
запечатлеть - в "Пойнтонской добыче", отчасти и в "Американской панораме" -
он считал неудачными. Джеймс был чрезмерно строг к себе. И все же в главном
он не ошибался. Это была не его тема. Уортон справедливо видела в
произведениях своего наставника "по преимуществу романы нравов" и поясняла:
"Самый его характер и положение, занимаемое в обществе, предуказали этот
интерес к нравам небольшой группы людей, среди которых вырос он сам и
которые уже уходили со сцены".