"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

системе развивать какие-то механизмы самодействия. Это был бы некий
эволюционный путь, мы же начали с обратного конца.
Я хочу досказать свою мысль. Суть ее заключается в следующем. Прежде
всего нужны были некие политические изменения, перегруппировка целевых
установок, изменение в распределении ресурсов, структурная перестройка,
оздоровление самого планового механизма, развитие, наряду с плановым и
внутри него, некоторых отношений самоорганизации, самодействия,
эквивалентности обмена, инициативы и так далее. О рынке говорить еще рано.
Потом постепенный переход к чему-то, я не знаю к чему. Может быть к тому,
что мы будем называть рынком. Не знаю. Мы же начали с другого конца. Мы
остались со старой системой приоритетов, со старой системой распределения
ресурсов. Ведь на самом деле у нас сохранилась плановая система в том
искаженном, деформированном виде, какой она была, и вот тут, на ее хвосте,
мы начали создавать механизм самодействия, рынка и т.д.
Вопрос: Мы создавали рынок, но создавали его на наиболее
деградировавшем пространстве экономики, правильно?
Ответ: На каком пространстве мы его создавали - об этом надо говорить
особо. Но самое главное то, что у нас не было никаких условий для
самодействия, для хозяйственной свободы и так далее. Потому что плановый
пресс все же оставался. Точнее, оставалась объективная необходимость в
плановом прессе. Для того, чтобы экономика была сбалансирована, нам нужно
было выжимать из неприоритетной ее части тот уровень производства, который
требовался для достижения баланса. И первый шаг к рынку заключался в том,
что вдруг взяли, и перестали выжимать. А раз перестали выжимать, экономика
накренилась. И стала терять устойчивость. Поэтому плановые усилия,причем
специфические плановые усилия, такие какие были раньше, - они были
жесткими, с жесткими требованиями по отношению к предприятию, но
одновременно и с определенными гарантиями со стороны государства, они были
совершенно необходимым элементом для поддержания равновесия всей
экономики. Причем важно понимать, что вся эта система была очень
напряжена. Это была перенапряженная конструкция.
И как только мы ослабили давление, в экономике возникли сильные
диспропорции.
Поэтому говорить об элементах самодействия в этих условиях просто
невозможно.
Получилось так, что мы, с одной стороны, все факторы, под действием
которых и сложилась эта система планирования, оставили в том виде, как они
есть (внеэкономическая нагрузка, структурные диспропорции), а с другой
стороны - стали переходить к рынку. Надо было начинать последовательно, с
головы, и идти по этапам, по ступеням. Мы же начали совершенно с
противоположного конца. Не создав никаких необходимых предпосылок,
пытались организовать рынок в тех условиях, которые не позволяли
организовать никакого рынка.
Именно такой моя логика всегда и была. Я так выступал, мне говорили:
"Вы выступаете против рынка". Как можно вообще выступать против рынка, за
рынок?
Что такое рынок? Когда я прекрасно знаю, совершенно отчетливо понимаю,
каковы причинные связи, какова функциональная зависимость, и какое место
здесь может занимать рынок. В этой системе функциональных связей рынку
места не было. Поэтому я естественно, я выступал против него. Но это было