"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

не просто. Возражения против рынка стали не то, чтобы опасны, но не
вписывались в нормы социального конформизма. Люди, которые выступали
против рынка, сразу приобретали некое политическое клеймо. Тем
экономистам, которые пытались высказать свое мнение, приходилось
выдерживать определенное идеологическое давление, причем не только
"слева", но и "справа". Я ведь уже говорил, что в какой-то момент
правительство Рыжкова прямо-таки ухватилось за идею рынка.
Я всегда говорил, что без предварительной структурной перестройки идти
к рынку невозможно. Об этом я говорил, в частности, в тот день, когда мы с
Марчуком приехали из Академии Наук к Маслюкову, только что назначенному
председателем Госплана. Это был, если не ошибаюсь, 1987 год. Я тогда прямо
сказал, что необходима демилитаризация экономики и только после этого
можно куда-то идти. После моего выступления Маслюков посмотрел на меня как
на неодушевленный предмет и сказал: "Гурий Иванович, Вы только послушайте,
какие взгляды культивируются у вас в Академии Наук! Что же это такое? Наша
оборонная отрасль является одной из самых слабых. Если бы Вы только знали,
как плохо стреляют наши подлодки по сравнению с подлодками потенциального
противника. Еще имеются и другие изъяны в нашей боевой технике. Нет, наша
оборонная промышленность очень сильно отстала. Здесь даже и нельзя
помышлять, что она не требует дополнительных ресурсов. Она их требует
очень много".
Вопрос: А когда эта позиция военных промышленников сломалась?
Ответ: Коренной поворот, в смысле разговоров о конверсии, произошел в
1988 году. Но все осталось только благим пожеланием и до сих пор ничего не
изменилось. Хотя и произошло сокращение военного заказа, но те мощности
оборонной промышленности, которые при этом выпадают из производства,
переходят в так называемый мобилизационный резерв и консервируются. К тому
же нет никаких директивных актов о том, чтобы эти мощности можно было
задействовать как-то иначе.
Вопрос: Это вызвано давлением военного лобби?
Ответ: По-видимому, да, но это отдельная тема для разговора.
Другими словами, изменилось очень мало, т.е. произносятся нужные слова,
демонстрируются всякого рода намерения, но сдвигов нет. До инфляции
военно-промышленный комплекс очень сильно сопротивлялся. Но сейчас уже нет
инвестиционных возможностей его поддерживать на прежнем уровне.
Неожиданным для ВПК стал 1992 год, когда правительство Гайдара резко
снизило ему инвестиции, сократив военный заказ. Таким образом,
правительство оставило ВПК, с одной стороны, без средств к существованию,
но с другой - без всякой перспективы. Вот тут руководство ВПК, конечно,
спохватилось. Если бы оно предполагало такое, то пошло бы гораздо раньше
на осуществление конверсии. В результате такой акции правительства ВПК
было лишено возможности перехода на конверсионные программы, что породило
тенденцию к своего рода ренессансу в этой отрасли, т.е. опять стали
вдаваться чисто военные мотивы по строительству оборонной системы России,
содержанию армии, торговле оружием.
Вопрос: Если я правильно Вас понял, плановая система гибла как бы по
двум причинам: военная нагрузка и иррациональная структура. Как, по Вашему
мнению можно было бы устранить вторую причину - иррациональную структуру?
Ответ: Сама по себе иррациональная структура явилась результатом
сверхвысокой нагрузки на экономику. Директивные методы планирования весьма