"Ю.В.Яременко "Экономические беседы"" - читать интересную книгу автора

технологического неравновесия, а путем закачки в экономику дополнительного
количества сырья.
Все больше и больше инвестиций шло в добывающие отрасли, туда же шли
даже технологические резервы. Внешне это могло иметь видимость создания
заделов долгосрочного характера, но на самом деле являлось чисто
компенсационным эффектом.
Наряду с приоритетами в распределении инвестиций существовали
приоритеты, связанные с текущим распределением производственных ресурсов,
в первую очередь различных видов сырья. Ясно, что дефицитные виды ресурсов
в каких-то количествах поставлялись и в неприоритетные сектора экономики
(например, незначительные объемы цветных металлов, если того требовала
технология).
Но приоритетные ведомства имели на своих фондовых заявках так
называемую "красную черту", которая означала, что в случае возникновения
дисбаланса их потребности должны удовлетворяться в первую очередь. Иными
словами, они имели не только большее по объему, но и гарантированное
снабжение.
Предприятия неприоритетных отраслей таких гарантий не имели. В связи с
этим уровень устойчивости работы последних был гораздо ниже. В результате,
как следствие отсутствия устойчивости, - нарушения технологии, снижение
качества продукции и т.д.
Таким образом, постепенное нарушение макроструктурного равновесия,
приводившее к глобальным диспропорциям, в свою очередь проявлялось в виде
текущих диспропорций в неприоритетных секторах экономики. И при отсутствии
определенных гарантий в текущем распределении ресурсов оно скатывалось в
производство, где эту проблему приходилось решать директорам предприятий и
даже рабочим. Ваши интервью и производственные дневники А.Н.Алексеева дают
красочную картину того, как решались эти проблемы. При этом дисциплина
выполнения планов была, так сказать, на высоте, то есть отчитываться за
выполнение плана было нужно. Погоня за количественными показателями вела
во многих частях экономики к страшному "разжижению" ресурсов, снижению
качества, вплоть до всякого рода мистификаций. Ясно поэтому, что наша
инфляция носила весьма асимметрический характер, т.е. проявлялась в
основном в неприоритетных секторах экономики.
70-е годы охарактеризовались тем, что в этот период под давлением
социальных требований стало происходить номинальное изменение приоритетов.
Постановлениями съездов и пленумов КПСС гражданским секторам выделялись
растущие объемы инвестиций. Однако реальное распределение ресурсов
оставалось прежним, хотя деньги и распределялись по-новому. В частности,
сельскому хозяйству давали денег намного больше, чем это подкреплялось
имеющейся в нем производственной базой. Такое положение дел вело к
инфляции, к обесцениванию денег, и в свою очередь явилось порождением
того, что реальные приоритеты оставались прежними, а номинальные
поменялись, т.е. возникло несовпадение реальных и номинальных приоритетов
(еще одна фикция). Такие инфляционные процессы проходили локально. Это
означает, что обесценивались, например, сельскохозяйственные
инвестиционные деньги, водохозяйственные и т.д. Эти деньги, как правило,
вращались в своем кругу, имели свой внутренний кругооборот, после чего
возвращались в бюджет, так как даже то, что расходовалось на заработную
плату, обеспечивалось самым примитивным образом, например, водкой. Но