"Василий Зеньковский. Пять месяцев у власти (15 мая -19 октября 1918 г.)" - читать интересную книгу автора

председ<атель> Рел<игиозно-> Фил<ософского> Общ<ества>, я получил
приглашение от цер<ковно>-общ<ественного> комитета (во главе которого стоял
о. Евгений Капралов). Когда я подошел к зданию Религ<иозного>
Просвет<ительского> Общества, в огромном зале которого назначен был съезд, я
был крайне изумлен, увидев огромную толпу крестьян, которые запрудили часть
улицы. С трудом я протолпился в зал и узнал, что из деревень приехало много
крестьян без всяких мандатов. Хотя правила выборов, установленные
церк<овно-> обществ<енным> комитетом, были чрезвычайно либеральны, но
зачем-то, очевидно в силу соответственной агитации батюшек, приходы послали
неисчислимое количество представителей. Вместо 350-400 человек в зале было
800-900... Организационный комитет решил признать всех прибывших имеющими
право на участие в заседании, очевидно, не ожидая от собрания никаких
деловых постановлений. Долго ждали епископов (митроп. Владимир не приехал),
наконец, они приехали и епарх. собрание было объявлено открытым.
Председателем было предложено избрать о. Липковского (о котором я упомянул
выше), в товарищи председ<теля> выбрали Капралова и меня. Все это меня,
бывшего не в курсе дел, изумляло - ведь я достаточно знал хоть и

37


крепкую и энергичную натуру о. Липковского. но знал и его
безалаберность. Он был совершенно негодный председатель, только одно
ревностно проводивший - все, что касалось украинства. Устами о. Липковского
съезд назвал себя "украинским епархиальным собранием", мне тут же объяснили,
что слово украинский здесь взято в территориальном, не в национальном
смысле... Это было странно, совершенно немотивированно (губернский епарх.
съезд на звать украинским!), за всем этим была какая-то игра, которой я не
мог понять. Меня просили остаться - и мы с о. Капраловым несли тяжкую
обязанность технически направлять съезд. По существу съезд был
бессодержательным и нецерковным, но буйным и страстным. Какие-то страсти
кипели (пока еще за кулисами), какая-то стихия уже бушевала. Я еще плохо
разбирался во всем, но чувствовал уже тайное отвращение к этой "мазне", к
этой недостойной игре вокруг Церкви. Однако я все же полагал, что овладеть
стихией можно лишь не ставя ей преград - отчасти это оправдалось уже на этом
съезде. Съезд выбрал большой "епископский совет" (чуть ли не 30 чел.) при
митр. Владимире (включил в него прежний состав консистории) и разошелся...
Много было неожиданного и неприятного для меня на этом первом проявлении
церковного украинства, - но самое главное было еще впереди...

В Мае м<есяце> я получил от А. В. Карташева телеграфное приглашение
войти в состав предсоборного присутствия, подготовившего Всероссийский
Собор, но отказался ехать, будучи занят в это время, и не имея вкуса к тому,
что тогда делалось в Петрограде - хотелось уже тогда мне остаться в стороне.
Однако когда в Июне в Москве группой московских церковных деятелей был
созван Всероссийский съезд духовенства и мирян - уже предварявший и по на
строению, и по составу - будущий собор, я после долгих колебаний принял
предложение церковной группы в Киеве (во главе с В. И. Экземплярским)
поехать на съезд в качестве представителя журнала "Христианская Мысль". Не
кому другому было поехать, я согласился... Хорошо помню Москву Июня