"Славой Жижек. Добро пожаловать в пустыню Реального " - читать интересную книгу автора

реальность - вспомним постмодернистскую догму, согласно которой
"реальность" - это дискурсивный продукт, символический вымысел, ошибочно
принимаемый нами за автономную материальную сущность. Психоанализ учит
обратному: нельзя принимать реальность за вымысел - нужно уметь различать в
том, что мы переживаем как вымысел, твердое ядро Реального, которое мы
сможем вынести, только если выдумаем его. Короче говоря, следует понять,
какая часть реальности "трансфункционализирована" посредством фантазии,
чтобы, хотя она и является частью реальности, она воспринималась как
вымысел. Гораздо труднее, чем осудить/разоблачить (то, что выглядит как)
реальность как вымысел, распознать в "реальной" действительности элемент
вымысла. (Это, разумеется, возвращает нас к старому лаканианскому
представлению о том, что, хотя животные могут обманывать, выдавая ложь за
правду, только человек (существо, обитающее в символическом пространстве)
может обманывать, выдавая истину за ложь). И такое понимание также позволяет
нам вернуться к примеру с каттерами: подлинная противоположность Реального -
реальность; в таком случае, что если они действительно уходят от реальности,
когда наносят себе порезы, что если это не просто ощущение нереальности,
искусственной виртуальности нашего жизненного мира, но само Реальное,
которое выходит наружу в виде неуправляемых галлюцинаций, начинающих мучить
нас, как только мы теряем связь с реальностью.
По этой причине подлинная альтернатива в отношении исторических травм
располагается не в промежутке между припоминанием или забыванием их: травмы,
которые мы не готовы или не способны припомнить, все сильнее преследуют нас.
Поэтому следует признать парадокс: чтобы действительно забыть событие, его
для начала нужно хорошенько припомнить. Чтобы разъяснить этот парадокс,
следует принять во внимание, что противоположностью существования
(existence) является не несуществование (inexistence), a упорство
(insistence): то, что не существует, продолжает упорствовать, борясь за
существование (первым, кто озвучил это противопоставление, был, конечно,
Шеллинг, когда в своих "Философских исследованиях о сущности человеческой
свободы" ввел различие между сущностью и основой существования). Когда я
упускаю решающую этическую возможность и не делаю шага, который бы "все
изменил", само небытие того, что я должен был сделать, всегда будет
преследовать меня: хотя то, чего я не сделал, не существует, его призрак
продолжает упорствовать. В выдающемся толковании "Тезисов по философии
истории"[11] Вальтера Беньямина Эрик Сантнер развивает идею Вальтера
Беньямина о том, что современное революционное вмешательство
повторяет/возвращает прошлые неудачные попытки: "симптомы" - следы прошлого,
которые ретроактивно возвращаются посредством "чуда" революционного
вмешательства, - являются "не столько забытыми деяниями, сколько забытой
неспособностью действовать, неспособностью приостановить силу социальной
связи, препятствующей действиям солидарности с "другими" общества":
"Симптомы выражают не только прошлые неудачные революционные попытки,
но и - более скромно - прошлую неспособность откликнуться на призывы к
действию или даже сочувствие по отношению к тем, чьи страдания в некотором
смысле связаны с формой жизни, частью которой они являются. Они удерживают
место чего-то, что находится здесь, что упорствует в нашей жизни, хотя
никогда и не достигает полной онтологической плотности. Симптомы, таким
образом, в некотором смысле являются виртуальными архивами пустоты - или,
быть может, лучше защитой от пустоты, - которые продолжают существовать в