"Жизнь и воззрения" - читать интересную книгу автора (Юнг Карл Густав)

в символы, все более прекрасные по форме ∙ всеобщие по содержанию. Мифология
была изначальным способом Обработки архетипических образов. Человек
первобытного общества лишь в незначительной мере отделяет себя от
"матери-природы", от жизни племени. Он уже переживает последствия отрыва
сознания от животной бессознательности, возникновения субъект-объектного
отношения - этот разрыв на языке религии осмысляется как "грехопадение"
("станете как боги", "знание добра и зла"). Гармония восстанавливается с
помощью магии, ритуалов, мифов. С развитием сознания пропасть между ним и
бессознательным углубляется, растет напряжение. Перед человеком возникает
проблема приспособления к собственному внутреннему миру. Если мифология едва
различает внешнее и внутреннее, то с появлением науки такое разделение
становится свершившимся фактом. Адаптацию к образам бессознательного берут
на себя все более сложные религиозные учения, по-прежнему покоящиеся на
интуитивном опыте нуминозного, но вводящие абстрактные догматы.
По Юнгу, есть два типа мышления - логическое и интуитивное. Для
логического мышления характерна направленность на внешний мир, это
обеспечивает приспособление к реальности. Такое мышление протекает в
суждениях и умозаключениях, оно всегда словесно, требует усилий воли и
утомляет. Эта направленность на внешний мир требует образования,
воспитания - логическое мышление есть порождение и инструмент культуры. С
ним прежде всего связаны наука, техника, индустрия, являющиеся орудиями
контроля над реальностью. Логическое мышление также связано с опытом
архетипов, но это связь опосредованная. Религиозные символы сначала
становятся пластичными философскими понятиями древних греков, затем
платоновские "эйдосы" делаются схоластическими понятиями, картезианскими
"врожденными идеями", кантонскими априорными категориями, пока, наконец, не
превращаются в инструментальные термины современного естествознания. Юнг
высказывает гипотезу, согласно которой средневековая схоластика была своего
рода "тренингом" для европейского ума - игра абстрактными сущностями
готовила категориальный аппарат науки.
В традиционных обществах логическое мышление развито значительно
слабее. Даже в Индии, стране с долгой традицией философского мышления, оно
не является, по мнению Юнга, вполне логическим. Индийский мыслитель "скорее
воспринимает мысль, в этом отношении он похож на дикаря. Я не говорю, что
он - дикарь, но что процесс его мышления напоминает способ мыслепорождения,
присущий дикарю. Рассуждение дикаря представляет собой в основном
бессознательную функцию, он лишь воспринимает результат ее работы. Следует
ожидать того же от любой цивилизации, которая имела традицию, почти не
прерывавшуюся с первобытных времен" , Европа шла по пути развития
экстравертивного логического мышления, все силы были обращены на покорение
внешнего мира; Индия является классической цивилизацией интровертивного
мышления, обращенного внутрь, ориентированного на приспособление к
коллективному бессознательному.
Такое мышление протекает не в суждениях, оно предстает как поток
образов и не утомляет. Стоит нам расслабиться, и мы теряем нить рассуждения,
переходя к естественной для человека игре воображения.
Juns C.G. Psychology and the East L., 1978. P. 99. 16
Подобное мышление непродуктивно для приспособления к внешнему миру,
поскольку оно уходит от реальности в царство фантазии, мечты, сновидчества.
Зато оно необходимо для художественного творчества, мифологии и религии.