"Личное и сверхличное, или Коллективное бессознательное" - читать интересную книгу автора (Юнг Карл Густав)

единственного ощущения, которое придает смысл индивидуальному существованию,
находится в среде, повсе-местно вызывающей возражения. Вновь слышны
сом-нения: "Может ли что доброе выйти из Назарета?" (См. Иоанн, 1:4б. Прим.
ред.) Бессознательное, даже если его не считают чем-то вроде расположенного
под осознающим разумом мусорного ведра, в любом случае воспринимается, как
"обычная животная природа". Однако, в реальности и по опреде-лению оно
обладает неизвестными размерами и со-держимым, так что его переоценка или
недооценка не имеют никакого смысла и могут быть отброшены, как обычные
предубеждения. Такие суждения о бессозна-тельном особенно странно слышать от
христиан. Господь которых сам родился в яслях на соломе, в окружении
домашних животных. Толпе больше бы пришлось по вкусу, если бы он родился в
храме. Приземленный чело-век толпы ищет сверхъестественное ощущение на
массо-вом сборище, которое представляет собой несравненно более впечатляющий
фон, чем индивидуальная душа. Жертвами этой пагубной иллюзии являются даже
стойкие приверженцы христианской Церкви.

Настойчивое требование психологов в важности бес-сознательных процессов
для религиозного ощущения крайне непопулярно, как в правом, так и в левом
политических лагерях. Для правых решающим фактором является историческое
откровение, пришедшее к челове-ку извне; левые считают это совершенной
глупостью и утверждают, что у человека вообще нет никаких религиозных
функций, за исключением веры в партийную доктрину, когда неожиданно
возникает потребность в самой отчаянной вере. В довершение всего, различные
вероисповедания провозглашают совершенно разные вещи, и каждое из них
претендует на обладание абсолют-ной истиной. И все же сегодня мы живем в
едином мире, в котором расстояния измеряются по большей части часами, и не
более, чем неделями и месяцами. Экзоти-ческие народы перестали быть
экспонатами для этно-логического музея. Они стали нашими соседями и то, что
вчера было личным увлечением этнолога, сегодня явля-ется политической,
социальной и психологической проб-лемой. Уже началось взаимопроникновение
идео-логических сфер, и возможно не за горами то время, когда остро встанет
вопрос взаимопонимания. Быть поня-тым абсолютно невозможно без глубокого
понимания точки зрения другого человека. Необходимое для этого озарение
будет иметь последствия для обоих сторон. История обязательно пройдет мимо
тех, кто считает своим призванием сопротивление этому неизбежному развитию
ситуации, каким бы желанным и психо-логическим необходимым не было
сохранение всего су-щественного и хорошего, что есть в нашей традиции.
Несмотря на все различия, единение человечества просто неизбежно. На эту
карту марксистская доктрина пос-тавила свою жизнь, в то время, как Запад
пытается достичь своей цели с помощью технологии и экономичес-кой поддержки.
Коммунизм не упустил из виду огромное значение идеологического фактора и
универсальности основных принципов. Идеологическая слабость цветных рас
ничем не отличается от нашей, и в этом смысле они также уязвимы, как и мы.

За недооценку психологического фактора, скорее всего, придется горько
поплатиться. А потому сейчас самое время нам заняться этим вопросом. Но пока
что это остается благим пожеланием, потому что самопознание, помимо своей
чрезвычайно непопулярности, еще и пред-ставляется неприятно идеалистической
целью, является предельно нравственной вещью и сосредоточено на
психологической тени, существование которой, как правило, отрицается или, по