"Стратегия психотерапии" - читать интересную книгу автора (Эриксон Милтон)

автор высказал мнение, что она действовала почти в состоянии транса.
Испытуемую попросили вспомнить, как она вела себя во время "третьей
попытки". Когда она это сделала, ее спросили, чем она может объяснить свою
каталепсию; еще ее попросили восстановить все, что ей говорилось и как она
на это реагировала. В этот раз автор сделал ясный намек на гипноз, похвалив
при этом способность испытуемой вызывать в своем воображении зрительные и
слуховые образы, что помогло ей так хорошо разобраться в своих действиях.
Сразу же ей предложили вспомнить свое поведение при "четвертой
демонстрации". Сделав это, женщина неуверенно спросила, не была ли она во
время этой демонстрации под гипнозом. Ее уверили в том, что она вела себя
совершенно свободно, все понимала и все ей удавалось. Тогда она заявила:
"Выходит, я нахожусь под гипнозом сейчас". Автор подтвердил это и
быстро стал напоминать о каждой ее удаче и о том, как великолепно она сумела
воспользоваться речедвигательными реакциями для того, чтобы обогатить свой
личный опыт. Ее попросили еще раз пережить события этого вечера и дать
автору любой совет, какой она сочтет нужным.
После некоторого размышления испытуемая попросила автора не говорить ей
после пробуждения, что она была загипнотизирована, а дать ей время на то,
чтобы изменить свое отношение к гипнозу и к самому автору как пропагандисту
этого метода, а также на то, чтобы осознать ошибки в прежних своих
рассуждениях.
На том и порешили. Испытуемой сказали, что она проснется и не будет
помнить о своих приключениях под гипнозом, у нее останется приятное чувство
от сознания того, что и она и автор одинаково заинтересованы в
речедвигательной деятельности. Затем ей внушили, что ей подсознательно будет
приятно утаивать от самой себя факт пребывания под гипнозом и что в
подсознании она будет беречь это как тайну между ней и автором. Ей также
сказали, что ее подсознание сможет и будет влиять на сознание таким образом,
что это позволит ей заняться гипнозом и изучением пережитого ею в разных
состояниях транса, в любой форме, которая удовлетворит ее интеллектуальный
интерес. Это постгипнотическое внушение предоставило испытуемой возможность
убедиться в независимой работе сознания и подсознания, в существовании
гипнотической амнезии и в проявлении постгипнотических поступков. Кроме
того, ей на самом глубоком уровне транса дали понять, что как личности ей
ничто не грозит и при индукции транса ее поведение важнее, чем действия
врача, и что более простая форма поведения может стать ступенью в развитии
подобной, но более сложной формы поведения.
Результат всего этого оказался очень интересным. Два дня спустя
испытуемая принесла извинения за свой "глупый скептицизм" по отношению к
гипнозу и за "беспардонное" пренебрежение к работе автора. Она добавила, что
очень довольна тем, что ей пришлось извиниться. Спустя еще несколько дней
она добровольно вызвалась участвовать в опытах, уверяя, что теперь очень
интересуется гипнозом и хотела бы принять участие в исследованиях. В течение
нескольких лет она была самой интересной испытуемой.
В этом случае, описанном так подробно, автор приводит многие
соображения, которые, по его убеждению, имеют первостепенное значение при
индукции глубокого гипноза. То обстоятельство, что между испытуемым на
уровне его подсознания и врачом устанавливается "тайное взаимопонимание", не
раз способствовало индукции глубокого гипноза у людей, которые без этой
"маленькой тайны" оказывали агрессивное противодействие. Благодаря