"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

пришел к выводу, что "образцы, если они вообще являются растениями, не
поддаются определению".
Коттер поделился также следующими интересными фактами: "Примерно в 1924
году в верхнем штреке шахты в Кхевре в слое соли был обнаружен крупный,
прекрасно сохранившийся ствол дерева современного типа. Доктор Данн, который
обследовал находку, отмечает, что диаметр ствола был около 2 футов [60 см] и
что на нем было несколько веток диаметром 3-4 дюйма [8-10 см]. Профессор
Сахни считает находку стволом современной акации (Acacia ), которая
произрастает в горах Соляного хребта" (Cotter. 1931. P. 299).
Взвесив все доводы "за" и "против", Коттер отнес формацию Соляного
хребта к докембрийской эре (Cotter. 1931. P. 300). Но еще до того, как его
доклад был опубликован, Коттер провел исследование нуммулитов, ископаемых
фораминифер, типичных для кайнозойской эры, которые Ги обнаружил в солевом
мергеле в Кхевре. Коттер, который сначала полагал, что нуммулиты попали в
формацию Соляного хребта из более ранних пластов, пришел к выводу, что они
присутствовали в ней изначально. В примечании, которое Коттер (Cotter. 1931.
P. 300) написал к своему докладу перед его публикацией, он опровергает точку
зрения, высказанную им в докладе, и заявляет, что формация Соляного хребта
относится к третичному периоду. При этом он объясняет положение соляной
формации под кембрийским пластом красного песчаника надвигом. Согласно
Коттеру (Cotter. 1933. P. 151), пластичный слой соли эпохи эоцена был
каким-то образом выдавлен другими геологическими пластами либо иными
геологическими силами в несвойственное ему положение.
Коттер отмечает, что нуммулиты из Кхевры, которые обнаружил Ги,
"встречаются в сочетании с растительными фрагментами" (Cotter. 1933.
P. 150). Далее он пишет, что "фрагменты растений были также обнаружены
господином Ги в солевом мергеле в Нила-Вахане" (Cotter. 1933. Pp. 150-151).
Паско (Pascoe. 1959. P. 569) приводит отрывок из отчета 1933 года, где
говорится о найденном в Нила-Вахане образце солевого мергеля, в котором
"были обнаружены не только карбонизированные фрагменты стебля, но также
небольшие листья, по-видимому, двудольного типа". Паско (Pascoe. 1930.
P. 132) также отмечает, что в красном мергеле в формации Соляного хребта Ги
обнаружил небольшой фрагмент ископаемого дерева. Ги (Gee. 1934) высказал
свое мнение относительно возраста формаций Соляного хребта, которые он
называет соленосной серией. Он пришел к выводу, что и в Соляном хребте, и в
Кохате солевые отложения относятся к эоцену. По его мнению, отложения в
Кохате находятся в нормальном положении относительно других пластов, в
отличие от соленосной серии. В то же время, как признает Ги (Gee. 1934.
P. 461), "для того чтобы объяснить нынешнее положение соленосной серии под
раннепалеозойскими (или докембрийскими) пластами, нужно допустить, что в
этом месте произошел очень равномерный надвиг огромных масштабов". Что же
касается фораминифер, обнаруженных им в формации Соляного хребта, то он
объясняет их присутствие тем, что они попали туда из более поздних пластов
(Gee. 1934. P. 463; Fermor. 1935. P. 64). В то же время Ги (Gee. 1934.
P. 463) отмечает: "Однако следует заметить, что фрагменты растений были
обнаружены не только в слоях неопределенного возраста, но также в тех слоях
соленосной серии, которые определенно находятся на своем месте". Он счел это
доказательством того, что формация Соляного хребта возникла не в кембрийский
период.
Спустя несколько лет Б. Сахни, тогда еще преподаватель на кафедре