"Деволюция человека- Ведическая альтернатива теории Дарвина" - читать интересную книгу автора (Кремо Майкл А.)

палеоботаники в университете Лакхнау, опубликовал доклад о микроскопических
растительных ископаемых, обнаруженных им в большом количестве в образцах,
взятых из формации Соляного хребта в шахтах в Кхевре и Варче. В то время к
подобным находкам относились скептически. Критики, по словам Сахни ,
указывали на то, что "посторонние материалы могли легко проникнуть в такой
легкорастворимый и пластичный материал, как солевой мергель, через вымоины,
либо в результате смещения земных пластов" (Sahni. 1944. P. 462).
Однако глубоко в шахтах Сахни обнаружил такие отложения, к которым
данные возражения были неприложимы. Соль в них располагалась слоями,
отделенными друг от друга тонкими прослойками солончаковой почвы, на местном
наречии именуемой "каллар". Сахни (Sahni. 1944. P. 462) отмечает, что каллар
образует тонкую прослойку между слоями соли и простирается параллельно им на
большие расстояния, повторяя их неровности, но нигде не прерывается и не
смешивается с ними.
Согласно Сахни, слои соли образовались в результате испарения соленой
воды в прибрежных лагунах, тогда как каллар возник из пыли и грязи,
наносимых ветром на поверхность высыхающей соли. Сахни предположил, что
каллар мог содержать пыльцу и другие растительные микроископаемые. Это
подтвердилось при исследовании взятых на пробу образцов (Sahni. 1944. P.
462): "Каждый без исключения образчик содержит микроископаемые... По
большинству из них невозможно определить, к какому роду и виду они
принадлежат, однако можно с уверенностью сказать, что в большинстве своем
это частички покрытосемянных растений, но попадаются также фрагменты трахеид
голосемянных растений с большими круглыми окаймленными семенами и, по
крайней мере, одно хорошо сохранившееся крылатое шестиногое насекомое с
многофасетными глазами". Для Сахни это означало, что формация Соляного
хребта относится скорее к эоцену, чем к кембрийской эпохе. Впоследствии
Сахни обнаружил фрагменты растений не только в калларе, но и в прилегающих
коренных породах, состоящих из доломита и сланца.
Примерно в это же время Геологическая служба Индии и одна нефтяная
компания направили группу геологов для тщательного исследования формации
Соляного хребта. На основе натурных исследований они пришли к выводу, что
соляная формация находится в естественном положении под кембрийским красным
песчаником и, таким образом, относится к кембрийскому периоду. Это
заключение было зафиксировано в письме в журнал "Nature" (Coates et al.
1945). Среди геологов, подписавшихся под письмом, был Ги, прежде
датировавший формацию Соляного хребта эрой эоцена. Однако геологи
признавали: "Мы пришли к такому заключению не без некоторых сомнений,
связанных с обнаружением микроскопических фрагментов растений
послекембрийского периода в доломитах и нефтеносном сланце, чему в настоящий
момент мы не можем дать удовлетворительного объяснения". Иными словами,
присутствию фрагментов растений в пластах растворимой соли еще можно найти
объяснение, но как они могли попасть в твердые породы, такие как доломит и
сланец? Объяснения этому нет и быть не может, если придерживаться теории,
согласно которой наземных растений не существовало до силурийского периода
(около 400 миллионов лет назад), а покрытосемянные растения появились только
в меловой период (около 100 миллионов лет назад).
В своем обращения к Индийской национальной академии наук в 1944 году
Сахни (Sahni. 1945) ссылается на многочисленные образцы пыльцы, фрагменты
древесины и насекомых, найденные в калларе, доломите и сланце в формации