"Лох-Несс и озерные чудовища" - читать интересную книгу автора (Непомнящий Николай)

она соответствовала всем фактам без исключения. Он надеется опубликовать
результаты своих исследований в форме книги в ближайшем будущем".
Коммюнике появилось и в "Шотландце" Сталкера, и в "Курьере" Кембелла,
но было совершенно проигнорировано английскими газетами. Когда Гулд в
нетерпении позвонил в Ассоциацию прессы, чтобы выяснить, почему столь важная
новость осталась совершенно незамеченной, то получил сокрушительный ответ:
монстр - больше не новость.
Ассоциация прессы не могла ошибиться сильнее. Почти сразу же после
этого сага о Лох-Нессе нетвердой походкой приблизилась к своей новой главе -
вместе с публикацией от 6 декабря 1933 года, когда фотография монстра
появилась во всех популярных газетах.
При таком развороте дела серьезная пресса тоже решила подключиться, и
три дня спустя "Таймс" привела результаты расследования Гулда на первой
полосе. Гулд сообщил читателям "Таймс" тоном, не терпящим возражений, что
монстр достигает в длину по крайней мере 50 футов, а его диаметр составляет
максимум 5 футов. Это вызвало поток писем, и вторая половина декабря была
отмечена взрывом активности журналистов, проводивших свои изыскания по теме
Лохнесской загадки, пиком которой стала сильно разрекламированная экспедиция
"Дейли мейл".
В декабре "Мейл" объявила, что наняла профессионального охотника на
крупную дичь и его помощника, чтобы выследить чудовище. За несколько дней
эта парочка успела отыскать отпечатки следов монстра на берегу (это
случилось сразу после того, как из архивов "Курьера" воскресили видение
Спайсера). "МОНСТР ЛОХ-НЕССА НЕ ЛЕГЕНДА, А РЕАЛЬНОСТЬ", - заявила "Мейл" 21
декабря 1933 года.
В следующем месяце эксперты Британского музея сообщили, что отпечатки
были оставлены левой задней ногой бегемота. Вероятно, сказали они, эти
отпечатки сфальсифицировали. Именно в этот момент Лохнесский монстр потерял
свою респектабельность и снова стал национальной хохмой. В "Лохнесском
чудовище из Шотландии" Уильям Оуэн изобразил исследователей "Мейла"
невинными жертвами неудачной шутки. Но Питер Флеминг (брат новеллиста,
создателя Джеймса Бонда) вспоминает об этом по-другому.
"Уэзерол представлял себя охотником на крупную дичь, был
членом-корреспондентом Королевского географического общества и неплохо
владел техникой фотографирования и обработки пленки. Паули был менее
колоритным, но весьма ловким малым с типичным акцентом жителя Глазго. Они
сами призвали "Дейли мейл" нанять их в качестве искателей. За считанное
время Уэзерол и Паули отыскали и сфотографировали следы монстра на берегу
озера, и в течение нескольких дней Рождества 1933 года эти хитроумные
следопыты купались в славе.
Я сам тогда работал на Би-би-си, и именно мне выпала сомнительная честь
"представить" эту пару (как я и тогда видел) явных жуликов в ранней версии
"Рулона радионовостей". Уэзерол оказался плотным, цветущим толстокожим в
твидовой паре цвета "перец и соль"; Паули был мозгом предприятия. Их отчет
об открытии не был слишком убедителен, и это усугублялось еще тем, что они
никак не могли решить, уместно ли употреблять слово "следы" в отношении
единственного отпечатка".
После того, как монстр-бегемот канул в Лету, интерес к Лох-Нессу вновь
пробудился лишь в апреле 1934 года, когда "Дейли мейл" опубликовала
знаменитую "фотографию хирурга", на которой якобы были видны голова и шея