"Реальный социализм" - читать интересную книгу автора (Старилов Николай)

2. Правящий класс и олигархия

«Правящий класс, правящий класс», но возникает законный вопрос, а из кого он состоит, собственно, этот правящий класс. Его легко представить себе в виде «тройной пирамиды». Внизу хозяйственный аппарат, над ним государственный аппарат и над ним партийный аппарат. Разумеется, это всего лишь условное изображение, в действительности все эти три слоя правящего класса не только не отделены друг от друга, но взаимно переплетаются, «пропитывают» друг друга, при реально существующем верховенстве партийного аппарата. Низший слой правящего класса, «маленькие начальники» — это не только основа строя, но и своеобразный подвижный «фильтр», сквозь который пропускаются кандидаты наверх. Ну, а то, что вся эта пирамида в целом располагается на шее у народа я думаю, особо пояснять не надо.

Несколько слов к портрету так называемой «коммунистической партии Советского союза».

Что такое эта пресловутая «коммунистическая партия»? Такая же мистификация истории, как и весь «реальный социализм».

В действительности есть олигархия — верхушка «партии» и «партия» основной аппарат власти олигархии, одновременно являющийся частью правящего класса. Миллионы же рабочих, крестьян, служащих, состоящих в «партии» это всего лишь миллионы одураченных и одурачиваемых дойных коров правящего класса. Это какой-то особенный цинизм — содержать себя в значительной степени за счет добровольных пожертвовании ограбленных.

Кстати об одурачивании — рабочие не хотят вступать в партию. Через шесть десятилетий после 1917 года рабочие составляли 42,4 % членов, крестьяне 13,4 %, служащие — 44,2 %. (Книжка партийного активиста (далее KПA) 1979r. М. 1978 г.). При этом надо учесть, что эти 42,4 % включают не только рабочих в полном смысле этого слова. Но независимо от этого — служащих в «партии рабочего класса», «авангарде рабочего класса» — столько же, сколько и рабочих. Численность служащих в три раза меньше численности рабочих и крестьян, а половина членов партии — служащие. Менее 1/10 части рабочих и крестьян состоит в партии и это несмотря на все меры, принимаемые для сокращения числа вступающих в партию служащих и для увеличения доли рабочих — олигархия хотела бы иметь «рабочую» вывеску, но при столкновении с фактами эта вывеска разбивается вдребезги. Членов партии рабочих и крестьян — 55,8 %, среди кандидатов в члены и членов райкомов, горкомов, окружкомов партии и членов ревизионных комиссий рабочих и колхозников уже 41,1 %. Среди членов и кандидатов в члены обкомов, крайкомов партии, членов ЦК «компартий» союзных республик и членов ревизионных комиссий — 30,2 %(КПА, с. 31, 51,53.)

О социальном составе членов ЦК эта книжонка «скромно» умалчивает. Мне пришлось самому произвести этот несложный расчет на основе биографических сведений помещенных в ежегодниках Большой Советской Энциклопедии. Оказалось, что авторы «КПА» имели все основания для «скромности»: в 1971 году на 24 съезде из 241 члена ЦК рабочих было избрано…10 и колхозников… 1, на 25 с. в 1976 году из 287 избранных членов ЦК рабочих было 9, колхозников — 1. Ну, что ж, почтим минутой молчания миф о «партии рабочего класса». Но все-таки, кто же они — члены ЦК? Работники аппарата ЦК, первые секретари обкомов, министры.

Болтовня олигархии о том, что вот «в Америке, в конгрессе нет рабочих и фермеров — одни миллионеры» основывается на том, что в Верховном Совете СССР социальный состав якобы полностью отвечает социальному составу населения. Но мы-то знаем, что реальная власть принадлежит не Верховному Совету, а ЦК. Это во-первых, а теперь, во-вторых, придется разрушить еще один миф. Данные взяты из книги «Верховный Совет СССР». М. 1975 г. и статистического ежегодника «Народное хозяйство СССР в 1979 г». Рабочие в 1978 году составляли 61,6 % от общей численности населения, а в Верховном Совете СССР в 1979 году их было 34,8 %. А вот работников партийных органовбыло в Верховном Совете 16,6 % — больше, чем колхозников (16,5 %) при несравнимо меньшей общей численности. Зато в местных советах олигархия расщедрилась — в районных советах рабочих было 60,5 %, в городских 60,3 %. В краевых, областных и окружных — 40,3 %, автономных республик — 35,7 %, союзных республик — 31,6 %. Чем выше, тем меньше представителей народа, а в органе реальной власти — ЦК — их вообще нет.

Как я уже говорил Верховный Совет не имеет никакой власти, власть, точнее, та ее доза, которую олигархия отпустила на его долю, сосредоточена в Президиуме Верховного Совета СССР. Каков же его состав? Данные взяты из стенографического отчета «1-я сессия Верховного Совета СССР, десятый созыв. 18–19 апреля 1979 г». М. 1979. с. 39–42.

Состав президиума — 38 членов и секретарь — всего 39 человек. Из них 31 профессиональный политик, проще говоря — член олигархии. Писатель — 1. Врач — 1. Ученый (директор института) — 1. Женщин — 4. Рабочих — 1 ткачиха, 1 бригадир строителей, 1 фрезеровщица, 1 бригадир шахтеров — всего 4 человека. Колхозников: бригадир колхоза — 1.

Итак, рабочих в составе 39 членов президиума Верховного Совета СССВ — 4 человека. Почтим память еще одного мифа «народной власти». Аминь.

Правящий класс и бюрократия — понятия отнюдь не идентичные. Любой член правящего класса — бюрократ, но далеко не все бюрократы — члены правящего класса.

Член политбюро, министр, секретарь обкома, секретарь райкома, директор завода — члены правящего класса и, несомненно, бюрократы. Делопроизводитель — бюрократ, но считать его членом правящего класса может только глупец. Больше того, в виде исключения, какой-то член правящего класса может и не быть бюрократом, по крайней мере, в начале своей деятельности. В конечном итоге система заставит его стать бюрократом или вышвырнет вон.

Критерии размыты как в любом классовом обществе, кроме, может быть, феодального. С какой черты считать членом правящего класса, капиталистом хозяина магазина, бензоколонки? А хозяин газетного киоска в центре Нью-Йорка, к тому же, если он не использует наемного труда? Можно ли такую «мелочь» считать членом правящего класса, капиталистом? Вроде бы нет. Но земля под этим киоском стоит сотни тысяч долларов. Как быть? Директор завода при госкапитализме — член правящего класса? Какого завода? 50 тысяч человек и 50 человек работает на разных заводах.

Критерий при частном капитализме все же достаточно ясен — отношение к средствам производства и эксплуатация наемного труда, но даже при частном капитализме не всегда это можно четко определить и вводится понятие «мелкая буржуазия», которая может эксплуатировать наемный труд, но далеко не всегда это делает.

Некоторую аналогию, по-моему, можно провести и здесь — директор «заводишки» или конторы в 20–30 человек и т. д., заведующий отделом, лабораторией — мельчайшие командные должности — это «мелкая буржуазия» государственного капитализма, «фильтр», о котором я уже говорил. Эти люди подобно мелкой буржуазии частного капитализма также недовольны своим положением, насколько и довольны, равновесие это, естественно, очень неустойчиво, настроение их настолько же изменчиво, они в постоянном колебании, и в зависимости от обстоятельств, точно также как мелкая буржуазия частного капитализма, могут примкнуть как к правящему классу, так и к пролетариату — с единственной, но очень важной поправкой — поскольку пролетариатом (в широком смысле как наемные рабы класса госкапиталистов) является не только рабочий класс, но и практически все остальное население, удельный вес, а значит и роль в будущих событиях «мелкой буржуазии» государственного капитализма по сравнению с ролью мелкой буржуазии частного капитализма не будет иметь не только решающего, но даже и существенного значения.